Те, кто на прошлом заседании попросил обеспечить их государственными защитниками, сегодня должны получить адвокатов.

Участников разделят на «раскаявшихся» и «упорствующих»?

На скамье подсудимых по этому делу оказались 68 человек. На первое заседание — 15 ноября — большая часть из них пришла в Рижский окружной суд. Троих обвиняемых конвоировали, так как они оказались под стражей за другие преступления. Но 12 человек все же не пришли.

Участники процесса не возражали против фото— и видеосъемки, поэтому фотографы и операторы остались в зале.

Один из подсудимых — Ансис Берзиньш — пришел в суд с ребенком. Однако Уголовно-процессуальный закон запрещает детям присутствовать на процессе. Поэтому обвиняемому пришлось удалиться в коридор, где он попытался решить вопрос, с кем оставить малыша.

После того, как судья приступила к выяснению, кто явился на процесс, и какие адвокаты кого представляют (эта процедура заняла час), практически все участники процесса пришли к выводу: рассматривать дело такой толпой невозможно. Началось обсуждение того, как разделить дело.

Обвинение предложило отделить «раскаявшихся» от «упорствующих». То есть, рассматривать отдельно уголовный процесс, участники которого ещё в течение следствия вину признали, от тех, кто вину отрицает.

Однако, хотя многие против такого разделения не возражали, некоторые адвокаты резонно напомнили, что за время между следствием и судом, обвиняемые могли мнение поменять. Так что нужно сначала выяснить отношение к обвинению каждого из подсудимых.

Некоторые адвокаты воспротивились такому подходу и предложили разделить обвиняемых «просто и «беспристрастно — на группы по 5-10 человек.

Тот самый обвиняемый с ребенком — Ансис Берзиньш — высказался категорически против разделения дела.

— Нас же судят за массовые беспорядки, значит должна быть масса, — уверен он. — К тому же вопрос рациональнее смотреть сразу, а не делить по частям и по 10 раз одно и то же проговаривать.

Ему вторили и другие подсудимые, один же из них вообще возмутился:

— Суд нам не дает высказаться. Я хотел высказать тогда — 13 января, меня не послушали. Не слушают и теперь.

По его мнению, дело делить нельзя.

Судья Логина объявил перерыв в деле до 5 января 2012 года, когда продолжится обсуждение вопроса, как же поделить процесс.

Хулиган был только один

Все возникло стихийно: 13 января 2009 года около 19 часов несколько сотен участников мирной акции  протеста, организованной партией «Общество за другую политику», с Домской площади направились к зданию Сейма. Там отдельные группы молодежи  забросали здание парламента яйцами, бутылками, булыжниками из мостовой, попытались ворваться внутрь. Были разгромлены также магазины на ул. Смилшу и других. Полиция пыталась сдержать погромщиков, в итоге был применен слезоточивый газ и другие спецсредства. 

Около 20.30 в Вецриге сотрудники правоохранительных органов приступили к массовым задержаниям. Всего во время беспорядков в Вецриге было задержано 126 человек.

29 января 2009 года до административного суда дошло дело первого погромщика, которому инкриминировалось сопротивление полиции и бросок булыжником в полицейского. Однако судья Целмс  отправил материалы в Криминальную полицию, чтобы проверить, не совершил ли молодой человек  уголовного преступления.

Также поступили и с другими задержанными: административные дела по статье «сопротивление сотрудникам полиции» в судах закрывались, а материалы отправлялись в полицию — для того, чтобы начать уголовные процессы. Одновременно шла дискуссия в прессе: кем считать участников беспорядков? Пьяными погромщиками, которых надо наказать по всей строгости закона, или «нашей протестной молодежью», которую надо пожурить и простить. В итоге было принято первое объяснение.  

Не всех фигурантов «ночи булыжников» удалось сразу выявить. Однако  полиция вывесила фото самых рьяных на сайте www.masunekartibas.lv и дело пошло быстрее.

Об обвинениях. Только одному из фигурантов дела поначалу вменили «мелкое хулиганство». Однако и это дело было закрыто и передано в полицию для дальнейшего расследования по более тяжкой статье.

Как отмечают в прокуратуре, дело неспроста длилось почти два года: объемы его очень большие – 39 томов (это почти 10 тысяч страниц). Было проведено более 700 допросов, назначено 28 экспертиз.

Парень в дредах: «Меня уволили уже после революции»

С этим парнем мы познакомились в суде. Ивар Юмитис — симпатичный паренек в дредах (см. фото), и, как выяснилось, с типичной для «протестанта» биографией: 22 года, продавец, уволен из магазина «по сокращению штатов». Как и остальных, его поначалу привлекли по 175-й статье кодекса административных нарушений -— «сопротивление полицейским при исполнении». Решение суда ни для кого сюрпризом не стало: административные дела закрыть, материалы отослать в Криминальную полицию для проверки на уголовную ответственность.

— 13 января вечером я поехал на мирный митинг протеста, там меня ждал друг, — рассказал kriminal.lv  Ивар. — Он сказал, что я приехал слишком поздно — все по сути закончилось. Но потом стал слышен шум у Сейма. Я пошел туда — интересно стало. Я походил немного у Сейма, наблюдал — все-таки первый раз в жизни такое видеть пришлось. Потом толпа стала переворачивать полицейские машины. В итоге бойцы «Альфы» отогнали людей от машин и толпа немного отодвинулась, а я остался. Тогда меня и схватили два полицейских в штатском и потащили в машину.

Далее, по словам Ивара, его отвезли в участок, там продержали несколько часов и дали подписать протокол.

— Ничего особо не спрашивали, не выясняли, всем писали одно и то же, потом показали протокол и велели писать свои пояснения. Как мог, постарался изложить. Мне еще потом знакомый сказал, нам повезло, что все так цивилизованно вышло. Ходят слухи, что нескольких схваченных полицейские повезли в лес, там избили и бросили. Не слышали о таком? — поинтересовался Ивар. Мы, по правде сказать, не слышали.

— Я никогда на полицейского руку не поднимал, — настаивает молодой человек. — А то, что я не сопротивлялся, видно на видео — его в Panorāma показывали. Там как раз виден момент моего задержания, как меня тащат. Я не сопротивлялся.

Но судья Стуберовска решила, что лучше в этом деле разберется Криминальная полиция, и постановила административное дело закрыть.

— Если, как вы говорите, все видно на видео, доказать свою невиновность вам не составит труда, — пояснила судья свое решение Ивару.

Точно такие же решения получили и другие задержанные 13 января.

Дальнейшее известно: участники протестов попали под суд по уголовному процессу.

Из будут судить за участие в массовых беспорядках и сопротивление властям

Следствию не удалось обнаружить организаторов бунта, и оно полагает, что погромы в Старой Риге возникли стихийно.

Несмотря на то, что в беспорядках принимали участие сотни человек, на скамье подсудимых оказались 68 (25 из них ранее судимы). Им предъявлено обвинение в участии в массовых беспорядках и сопротивлении властям. Пострадавшие требуют компенсации убытков на сумму 130 000 латов, а также моральной компенсации. Полиция при этом придерживается версии, что беспорядки не были организованными: возник «эффект толпы».

Более 40 человек, принимавших участие в беспорядках в Риге, опознать не удалось. Сайт, на котором были размещены фотографии для опознания, уже закрыт.