Так в рамках «дела о взятке Вашкевича» прокурор Мигланс объясняет разницу во времени между фактом взятки (оставленным в машине свертком с деньгами) и подачей заявления об этом в KNAB.

Как указано в решении о закрытии дела против Кравалиса, когда чиновник  нашел в своем Land Cruiserм 23 700 евро и 2400 латов, он в течение двух недель «действовал в соответствии с обстоятельствами, стараясь выяснить, эти деньги оставлены Вашкевичем или просто кем-то забыты».

Согласно этому решению, чтобы точно удостовериться в назначении денег, начальник Таможенного управления с Вашкевичем встречался:

— 28 декабря 2010 года в 11.30 в баре гостиницы Grand Palace на ул. Пилс. «Во время встречи Вашкевич убедился, что Кравалис согласился принять взятку, принял деньги и обсудил вопросы, поднятые во время встречи 26 декабря, когда в обмен на оставленные в машине деньги он ничего не попросил».

— 5 января 2011 года в 12 часов в баре готиницы Grand Palace. Во время встречи они снова обсудили вопросы, поднятые ранее — 26 декабря.

Оба разговора Кравалис записывал, и, хоть о деньгах на этих встречах ничего не говорилось, он (Кравалис) приобрел неопровержимую уверенность, что сверток в его машине оказался не случайно. И вот, «констатировав это, 7 января 2011 года Т . Кравалис написал заявление, адресованное KNAB, присовокупив к нему вышеупомянутые деньги, оставленные В. Вашкевичем в его автомобиле, а также резиночки, которыми были перевязаны деньги, после чего были проведены уголовно-процессуальные действия, предусмотренные 11 статьей УПЗ», — пишет прокурор.

Судя по этому решению, разговоры Вашкевича и Кравалиса прослушивались и до 7 января. Создается впечатление, что KNAB до этой даты знал о деньгах, оставленных в машине Кравалиса. Однако, несмотря на это, прокурор делает вывод: «Т. Кравалис взятку не принял. То обстоятельство, что Талис Кравалис явился в KNAB и добровольно сообщил о деянии, о котором у правоохранительных органов не было информации, дает основание освободить его от уголовной ответственности».

При этом прокуратура не считает, что действия Кравалиса были провокационными – он действовал в соответствии с полученным заданием.