По поводу нашумевшей истории с похищением дамы из-за лизингового авто у обвиняемых свое видение событий. «Вы не поверите, но это была чистая самозащита», — сообщил в разговоре с нами Владимир Степанян, руководитель фирмы V.S.IMPERIA, сдающей лимузины напрокат.

Информацию об этом похищении 34-летней женщины полиция получила 5 октября  2011 года после полуночи и немедленно начала розыск. Вскоре в Елгаве была задержана автомашина, а женщина освобождена.

Жертва похищения была доставлена в больницу, где ей оказали первую помощь. Она отказалась от госпитализации и отправилась домой, но на следующее утро вернулась в больницу и была помещена в отделении травматологии.

— У пострадавшей вымогали несуществующий долг, — подчеркнула тогда в разговоре с kriminal.lv пресс-представитель полиции Иева Сиетниеце.

Недавно следствие по этому делу было закончено. Под суд отправляются трое предполагаемых похитителей: Владимир Степанян, Виталий Дроздов и Андрей Путин. Суд назначен на 26 июня.

Но у обвиняемых по этому делу совершенно другое видение ситуации. Они категорически не согласны с обвинением, отрицают участие в похищении и считают себя жертвами обстоятельств.

Как  увели «паркетник»

Владимир Степанян  — руководитель фирмы, владеющей одним из крупнейших в Европе автопарков лимузинов (их на счету компании 15 штук), семьянин (растит 6 детей), по выходным вместе с семьей посещает церковные службы.

В прессе Владимир упоминался как благотворитель: в свое время он предоставил лимузины для гостей из Беслана — пятерых детей и пятерых взрослых, пострадавших от теракта, когда те приехали в Ригу на реабилитацию. Согласимся, это не совсем обычная биография для человека, который лично будет заталкивать малоимущую должницу в багажник и угрожать порезать её на органы. Однако именно это ему и его сотрудникам сейчас вменяет обвинение.

Вот как сам бизнесмен рассказывает об этой истории.

— Все началось 2 сентября 2010 года. К нам в офис пришла пара: беременная женщина  и полицейский. Она называла полицейского зайчиком и обнималась с ним, поэтому у нас не возникло подозрений относительно того, что это — супруги.

Так вот, дама заявила следующее: муж пообещал ей, что когда она будет беременна пятым ребенком, он ей купит BMW X5. Правда, денег на машину так и не заработал, но, чтобы выполнить обещание, хотя бы возьмет напрокат.

И они взяли самую дорогую машину фирмы — BMW X5 2008 года, стоимостью 57 000 евро (на фото слева). Владимир подчеркивает, что клиенты были ознакомлены с условиями договора, который они подписали. Этот договор предусматривает и то, что в случае угона машины или аварии все убытки, которые не покрываются страховкой, оплачиваются клиентом.  А далее произошло вот что:

— 10 сентября эта женщина звонит мне и, рыдая, сообщает, что машину угнали. При этом она просит ничего не рассказывать мужу.  Я говорю ей: подождите, если машину угнали, значит будет полиция, заявление и т.д. Муж так или иначе и все узнает, тем более, что вы вместе машину брали.

Но, как выянилось позже, тот полицейский, которого в фирме посчитали за её супруга, таковым вовсе не являлся. Очевидно, это участник схемы увода авто,  взятый, чтобы произвести впечатление.  На самом деле Инита замужем совсем за другим —  с ним у неё действительно было четверо (теперь пятеро) детей. Семья малоимущая.

Эти и другие подробности Владимир стал выяснять, когда начал разбираться в истории с угоном авто.

Кроме путаницы с мужьями героини в деле обнаружились и другие странности. Так, «жертва кражи»  сначала заявила, что автомобиль украли 7 сентября (напомним, в фирму она позвонила 10 сентября), но в итоге призналась, что владела машиной примерно 30 секунд и доехала на ней лишь до ворот фирмы. Далее её забрал некий человек, с которым они заранее об этом договорились.

— В общем, налицо классическое мошенничество, — резюмирует Владимир.

Однако основная проблема не в этом. «Нерв» дела заключается в том, что страховая компания полностью отказалась возмещать ущерб за машину (там  тоже не поверили в такую странную кражу). Само авто до сих пор в розыске, а Владимир продолжает выплачивать за него лизинг. И сумма тут немалая: по 1000 латов в месяц плюс проценты. Всего до 2015 года Владимиру придется отдать  за него 61 185 евро.

— Лучше бы её просто угнали, чем так, — возмущается бизнесмен.  — В случае обычного угона мы бы хоть страховку получили, а так — ничего.

Приезд «похитителей и вымогателей» на «линкольне»

К событиям того дня рокового дня, из-за которого Владимир и его подчиненные теперь окажутся на скамье подсудимых, они подошли с таким «балансом»: автомобиля нет, фирма терпит убытки, зато имеется договор с клиентами, которые расписались в том, что покроют весь ущерб компании, если таковой возникнет. При этом Владимир не сомневался: речь идет о хорошо спланированном мошенничестве в группе, в которое был втянут даже полицейский.

Более того: к тому времени уже появилось заявление от Иниты и полицейского об угрозах и вымогательстве.

— Какое вымогательство, если у меня есть подписанный ими договор? – возмущается предприниматель.

О событиях 4 октября прошлого года он вспоминает:

— С этой женщиной я говорить просто не хотел, так как узнал, что она – колдунья, занимается ворожбой и гаданием. Она мне призналась, что перед делом с машиной погадала на картах и те ей сказали, что участвовать нельзя. Зачем же все-таки пошла? Непонятно… В тот день я написал смс-ку её мужу Юрию, хотел поговорить с ним. Встречу специально назначил в клубе Tami Tami. Это не просто общественное место, клуб находится прямо напротив полицейского участка.

Владимир приехал в Елгаву не один, а с компанией, так как ожидал подвоха со стороны своего собеседника.

— Я взял свидетеля и шофера. В конце концов, я хозяин фирмы, услуги шофера положены по статусу, — говорит он. – И поехали мы не скрываясь, на заметном черном «линкольне». Если бы я действительно хотел кого-то похищать, поехали бы мы на таком приметном авто?

«Я попросил её полежать в багажнике»

Когда к Tami Tami подъехала машина, в которой Владимир ожидал увидеть Юрия, он обнаружил в ней Иниту.

— Я попросил её сесть в мою машину, объяснив: «Я тебе не доверяю, ты пойдешь и опять  на меня заявление напишешь». Она села. Я попросил водителя найти тихое место, чтобы мы могли поговорить нормально. Он отъехал, может быть, на километр. Это был такой пятачок в парке. Остановились, ребята отошли по нужде. Она вышла из машины и как шлепнется прямо на землю. Я её поднимаю и говорю, если тебе тяжело стоять, садись в машину обратно. Она снова начала рассказывать, как все было с машиной, даже пару подробностей добавила. Так, например, сказала, что всю схему они планировали два месяца и могли забрать авто ещё в июне. Но просто тогда оно было в прокате.

Далее, по словам Владимира, он заметил, что к ним едет какой-то автомобиль.

— Я тогда подумал: «Ё-моё, ещё будут какие-то свидетели, решат, что мы тут что-то плохое делаем». Я ей сказал: «Я тебе не доверяю, поэтому давай ты в багажнике полежишь». Связал ей руки, засунул ей в рот детский носок и попросил залезть багажник. Даже полотенце постелил, чтобы не испачкалась. Она переступила порог багажника сама. Я подумал, что сейчас эта машина уедет, я её вытащу, отвезем её домой и поговорим с Юрой. Она в багажнике пролежала секунд 30, может, минуту.  Тут подъехала машина, а там оказались полицейские… Это она успела другу позвонить, чтобы тот полицию вызвал. Вот так её похитили и избивали – даже время позвонить нашлось.

Далее было задержание (Владимир провел под арестом 8 дней) и следствие.

— Экспертиза не нашла на «жертве» серьезных телесных повреждений. В деле указано, что повреждения малозначительные – так, немного царапин и синяков. Такие у каждого человека можно найти – то коленкой стукнешься, то ещё что-то, — подводит итог бизнесмен.

Странности дела

Владимир добавляет:

— Я чувствовал, что не стоит этой парочке давать машину. Но в итоге все же что-то такое сработало:  полицейский и беременная – почему им не стоило доверять? А эту женщину я просто понять не могу. Как можно торговать своим ещё не родившимся ребенком? Зачем она на это пошла? Говорит, что ради денег. Да лучше бы она ко мне просто пришла, я бы помог.

Владимир теперь признает, что просить Иниту полежать в багажнике было не лучшей идеей.

— Но тогда у меня не было другого выхода, ведь она снова могла нас оболгать, – объясняет он.

В обвинении его смущают очевидные противоречия:  так, полицейские указывают, что жертву похищали ради несуществующего долга. Но наличие долга подтверждается договором о прокате.

Потерпевшая указывает, что машина нашлась. Однако это не так: до сих пор в базе данных CSDD BMW X5 числится как угнанный. Уголовный процесс о краже все ещё расследуется.

Версия потерпевшей: как дама оказалась должна за чужой  BMW X5

Сама потерпевшая Инита Даугеле не отрицает, что  похищение – это продолжение «долговых» злоключений.

Ранее она сообщала журналистам: в прошлом году заключила устную сделку с неким мужчиной и согласилась на свое имя оформить аренду автомашины BMW X5. «Компаньон» потерпевший уверял, что сделал бы все сам, но у него не все в порядке с документами. К тому же за сделку женщине сулили материальное вознаграждение.

— К сожалению, я слишком поздно осознала, как глупо поступила. Дело в том, что у нас многодетная семья, есть кредит, а на тот момент и я, и муж потеряли работу. Поэтому я и согласилась на такой шаг. За аренду машины мне обещали заплатить 500 латов. Когда все было оформлено, тот мужчина сразу уехал на взятом BMW, я в эту машину даже не садилась.

Через неделю человек, получивший авто, сообщил даме: машину угнали…

После этого началось банальное выбивание долга. Изначально владельцы авто «плавали» в суммах — то они хотели 10 000, то цена долга возрастала до 20 000 латов. Используя различные угрозы, им даже удалось выбить несколько сотен латов из семьи арендаторов.

— Увы, это, наверное, невозможно будет доказать, — признает теперь потерпевшая.

— Однажды я услышала во дворе дома выстрелы и увидела, как моего мужа силой увозят какие-то люди. Позже он вернулся самостоятельно весь избитый. Мы обратились в полицию, где нам сказали: как только эти люди вновь появятся, незамедлительно сообщить.

Но в семье на какое-то время наступило спокойствие — «должников» оставили в покое. До 4 октября прошлого года. В тот вечер на мобильный телефон мужа пострадавшей пришло сообщение — некая женщина приглашала его на встречу в пиццерию Tami Tami. Убедившись, что ни номер, ни адресата SMS он не знает, мужчина никуда не пошел.

Однако супруга, одолеваемая догадками, решила сама выяснить, что к чему. И отправилась в Tami Tami. Подходя к заведению, она заметила, что за ней следует некая автомашина с выключенными фарами. Чуть позже авто остановилось на улице Светес, из него выскочили незнакомые люди и затащили женщину внутрь…

Полиция: «Если вас «прессуют» — пишите заявление»

Пресс-представитель полиции Рижского региона Том Садовскис заявил kriminal.lv, что случаи «выбивания долгов с превышениями» (угрозами или физическим насилием) случаются время от времени, но не являются тенденцией.

— Количество таких дел за последние годы не растет, — говорит г-н Садовскис.

Стражи порядка призывают всех, кто столкнулся со слишком настойчивыми кредиторами, пользующимися угрозами или насилием для получения долга, незамедлительно обращаться за помощью в полицию.

Лизингодатели: «Те, у кого нет денег, больше в лизинг не берут»

Во время кредитного бума, мошенники и просто должники охотно пользовались различными схемами, чтобы уйти от платежей.  Самая распространенная схема была такая: когда у клиента заканчивались деньги, чтобы платить за лизинговое авто, он продавал его в страны ЕС или Россию, а затем подавал в полицию заявление об угоне.

Однако на сегодня количество таких случаев сократилось, сообщил нам председатель правления  Латвийской ассоциации лизингодателей, глава лизинговой компании Hipolīzings Виестур Гуртлавс.

— С такими проблемами мы, в основном, столкнулись в 2009-2010 годах, когда  из-за экономического спада многие не смогли расплачиваться с долгами.

С тех пор, по словам г-на Гуртлавса, ситуация изменилась в лучшую сторону: те, кто не может платить за лизинг его просто не берут, те же, кто и во время кризиса исправно платил, вряд ли вдруг перестанут.

Однако уже сейчас в ассоциации стараются помешать надуться новому «долговому пузырю». По словам Виестура Гуртлавса, организация выступает за закон о первом взносе, который запрещал бы выдавать кредиты и лизинги без первого взноса.

— Это помогло бы впредь избежать многих спонтанных покупок и не допустить повторения той ситуации, с которой мы столкнулись несколько лет назад, — подчеркнул он. 

Возможно, такой закон появится уже в течение этого года.