Автоводитель Инга считает, что полиция прислала ей необоснованный штраф за превышение скорости. По ее словам, в то время 8 марта, когда фоторадар якобы зафиксировал нарушение, она находилась дома, а машина была заперта в гараже.

Инга своей Subaru пользуется редко. А даже когда пользуется, гнать на пределе не любит. Но 23 марта она получила протокол о том, что нарушила спорость 8 марта в  9.24.

—— Самое интересное, что в этот день я была дома, у телевизора. Машина стояла в гараже и никто на ней не ездил, — говорит дама.

Инга в это совершенно уверена, так как ключи от гаража есть только у неё и никто их в тот день не брал. У мужа – своя машина.

Зато она вспоминает другой случай. 16 марта по пути из Риги в Каугури,  где стоял радар,ехала другая машина. Очень быстро.

— Мне и другим водителям пришлось взять в сторону, чтобы пропустить этого водителя. Моя скорость была примерно 52 км в час, — вспоминает Инга.

Возможно, радар фиксировал нарушение именно этого «гонщика», но в кадр попала задняя часть ингиной Subaru. Теперь же ей как-то придется доказать, что 8 марта она никак не могла превысить скорость.

Представитель полиции Синтия Вирсе предложила Инге оспорить решение, что можно сделать в течение месяца после его принятия. По словам г-жи Вирсе, жалуются на фоторадары часто, но большая часть обращений – необоснована. Обычно причина жалобы в том, что нарушил – один человек (водитель машины), а штраф прислали другому —  (владельцу).  Тогда оспаривают штраф владельцы авто. Но полиция напоминает: в таких случаях писать жалобу должен именно водитель. В противном случае жалоба объявляется необоснованной. Ещё один миф, связанный с фоторарадарами, который становится основой для обжалования – на фото должна быть только одна машина. Г-жа Вирсе говорит: это не так. Главное, чтобы машина на фото была, а попали ли в кадр другие транспортные средства – это не столь важно.